Дмитрий Крупский
Персональный сайт

Музыка >> Студия >> Какой коктейль вкуснее? Выбираем миксер.
Июнь 2003

Звукорежиссер и музыкант Shure Worm порекомендовал использовать для сведения обязательно те программы, в которых внутренние вычисления производятся в 32-bit-float формате - например, Samplitude 2496 или SAW. Поскольку SAW у меня не оказалось, я решил сравнить работу Samplitude с вариантом сведения, который использую сам – в Cubase VST32.

Честно говоря, результат меня поразил. Прежде всего, никак не ожидал, что сведение двумя различными программами даст столь разные результаты. Я наивно полагал, что суммирование нескольких WAV файлов будет похоже на вычисление суммы нескольких чисел двумя разными калькуляторами. Не тут-то было. Результаты получились вполне различными – и при субъективном восприятии на мой не слишком тренированный слух, и при попытках оценить их объективными методами.

Замечу также, что к оценкам я подходил совершенно непредвзято, и хотя сам использую Cubase, всегда недоволен тем, что у меня получается, так что был бы только рад найти другой, лучший вариант.

Но не получилось.
В моем опыте Cubase однозначно одержал победу над Samplitude.

Рассказываю подробнее.

Были взяты треки одного из моих музыкальных творений. Восемь моно и два стерео, обычного формата WAV PCM 44100, 16 бит. Экспортировались из Cubase от начала проекта (с позиции 1.1.1.0000), примерно 50 секунд звучания. Далее эти экспортированные треки были размещены в Samplitude, и они же (для единообразия) использовались и при дальнейшей работе в Cubase.

Для простоты все эффекты были отключены. Использовалась только настройка панорамы. Два стерео и два моно канала были размещены посередине, оставшиеся шесть – по три с каждой стороны, со смещением на LR 20, 40 и 63.

В Samplitude была выбрана... internal precision, кажется? – внутреннее разрешение – 32 бита, в Cubase это происходит, насколько я понимаю, по умолчанию. Выходной файл – опять же обычный 16 бит. Dithering был отключен в обоих вариантах.

Микс формировался в Cubase методом "Export Audio". В Samplitude – двумя способами, которые я смог найти – Миксером с записью в файл, и что-то типа "экспортировать целиком VIP проект"... или "Bounce tracks >> Entire VIP"... – не помню точно, как называется, но смысл понятен.

Прослушивание сразу же показало разные уровни сигнала в результирующих файлах. Cubase был заметно тише – дБ на 2-3 по RMS (средней мощности), хотя пиковые значения, как и положено, достигали максимума. Samplitude как-будто использовал компрессор, и сравнивать было непросто, однако сразу же был слышен более густой звук басов в Samplitude, а также различия в панорамировании. Samplitude шире развел центральную часть, то есть треки, установленные на LR20 разъехались шире, чем у Cubase, ну и LR40 соответственно, тоже – ближе к краям. Мне показалось, что Cubase дал более линейную панораму.

Дальше я позволил себе при помощи SoundForge чуть-чуть поднять RMS файла Cubase для удобства сравнения. (Полагаю, что это корректная операция. Во всяком случае, дополнительная обработка могла только ухудшить качество Cubase файла, и тем не менее...)

Теперь предлагаю обратиться к первой иллюстрирующей картинке.

.