Дмитрий Крупский
Обзоры фототехники

Фото >> Обзоры >> Шумы пяти компактов

Сравнение уровня шумов пяти цифровых компактных камер

Февраль 2007
Благодарю фирмы МегаФото, Pleer.Ru, Скорпион и Pentar, предоставившие аппаратуру для тестирования.

Хотя шумы на цифровых фотографиях - не миф, а явление реальное существующее и вредное, я считаю, что внимания ему уделяется гораздо больше, чем оно того заслуживает. Среди параметров, определяющих качество изображения, шумы стоят очень и очень далеко от первого места. Между тем, снова и снова в сетевых и журнальных обзорах уровни шума измеряются, а на форумах получившиеся графики бесконечно обсуждаются, хотя, например, работа экспоавтоматики рассматривается несравненно реже.

Как бы то ни было, интерес к шумам есть, и этот небольшой обзор - почти без текста, одни картинки - надеюсь, будет интересен уважаемым господам шумофобам.

Камеры, участвующие в тесте, по большей части вполне сопоставимы. Четыре из них - это компакты с матрицей физического размера 1/2.5" с разрешением 7 Мп, и лишь один аппарат - Canon A630 - восьмимегапиксельный, с большей матрицей 1/1.8" (в некотором смысле, он имеет фору в этом состязании). Собственно говоря, какие камеры оказались у меня под рукой - те сюда и попали.

 
Интернет-магазин Pleer.Ru - цифровые фотоаппараты и MP3-плееры

Скорпион - фотоаппараты и другая цифровая техника

Корпорация Pentar - официальный дистрибьютор PENTAX в России

МегаФото - цифровая фототехника

Рейтинг@Mail.ru    

Тестовые снимки

Условия съемки: штатив, лампы накаливания
(и соответствующий пресет баланса белого), программный режим съемки.

Показаны 1:1 кропы исходных файлов. Минимальные значения ISO (ниже 200) не привожу.

Я не буду давать никаких комментариев. Смотрите и делайте выводы сами. Посоветую лишь обращать внимание не только на амплитуду яркостных и цветовых шумов, но и на цветопередачу (баланс белого, насыщенность), и на детализацию.

Также заметьте, что максимальное значение
ISO 1600 есть только у двух из сравниваемых моделей - Olympus Mju 750 и Pentax W20.

Full size view

Фрагмент 1

ISO 200
Canon A630

ISO 200
Olympus mju 750

ISO 200
Pentax W20

ISO 200
Samsung NV3

ISO 200
Sony T10

ISO 400
Canon A630

ISO 400
Olympus mju 750

ISO 400
Pentax W20

ISO 400
Samsung NV3

ISO 400
Sony T10

ISO 800
Canon A630

ISO 800
Olympus mju 750

ISO 800
Pentax W20

ISO 800
Samsung NV3

ISO 800
Sony T10

 

Нет ISO выше 800
Canon A630

ISO 1600
Olympus mju 750

ISO 1600
Pentax W20

ISO 1000
Samsung NV3

ISO 1000
Sony T10

Фрагмент 2

ISO 200
Canon A630

ISO 200
Olympus mju 750

ISO 200
Pentax W20

ISO 200
Samsung NV3

ISO 200
Sony T10

ISO 400
Canon A630

ISO 400
Olympus mju 750

ISO 400
Pentax W20

ISO 400
Samsung NV3

ISO 400
Sony T10

ISO 800
Canon A630

ISO 800
Olympus mju 750

ISO 800
Pentax W20

ISO 800
Samsung NV3

ISO 800
Sony T10

 

Нет ISO выше 800
Canon A630

ISO 1600
Olympus mju 750

ISO 1600
Pentax W20

ISO 1000
Samsung NV3

ISO 1000
Sony T10

Конечно, нельзя судить о сравниваемых аппаратах только на основании этого теста, затрагивающего лишь одну из сторон их функциональности (и не самую важную, как уже говорилось выше). У каждого из них есть свои существенные, принципиальные плюсы. Canon A630 оснащен поворотным монитором и матрицей размера 1/1.8", Olympus mju 750 имеет всепогодное исполнение и оптический стабилизатор, Pentax W20 абсолютно герметичен и годится для подводных съемок, Samsung NV3 может воспроизводить MP3-файлы, видеофильмы и текст, а стабилизированный объектив Sony T10 не выдвигается из корпуса и сохраняет ультракомпактность этой стильной модели.

Более подробно можно почитать в моих обзорах:

Canon PowerShot A630
Olympus mju 750 Digital
Pentax Optio W20
Samsung NV3
Sony Cyber-shot DSC-T10

Благодарю фирмы Скорпион, Pleer.Ru, МегаФото и Pentar, предоставившие аппаратуру для тестирования.

На главную страницу В раздел Фото Материалы "О фотографии"

© 2003-2009
Использование материалов сайта возможно только с разрешения автора